Der BR ist gestern in den Spätnachrichten schon mal davon ausgegangen, daß es gewalttätige Ausschreitungen geben wird und den 10.000 Polizisten sinngemäß die Daumen gedrückt, daß sie mit Euch Krawallskis fertigwerden. Und zur Untermalung wurden Archivaufnahmen von vermummten Steineschmeißern vom 1. Mai eingespielt.

Ein paar Sachen. Als jemand der immer ueber den Alex zur Ubahn muss, vom Arbeiten nach Hause, moechte ich sagen: Demonstriert doch in Wanne Eikel, da kommt auch nTv und Zdf und Sat und RTL.

Zweitens: Heuchler, Heuchler, Heuchler. Da sind sie bei der Attac, dann holen sie schnell in der Deutschen Bank am Alex ihr Geld ab. Da sind sie gegen Imperialismu und gehen bei Burger King essen (der war so voll wie nie).

Und drittens: Es gibt Schreier und Macher. Schlimm sind nur die Schreier, die sich fuer Macher halten, also etwa 99% der Leute die gerade in B demonstrieren. Wuerde jeder der 100.000 Leute mal was gutes tun, waere die welt besser. Aber Demonstrieren um sein gewissen zu erleichtern oder um hip zu sein oder als Event, das ist mir zu armselig.

Also, bitte das naechste mal in Wanne Eikel ein Gutmensch sein.

um mal dieser Hasstirade etwas entgegen zu setzen:

Ich glaube, es sind nicht so viele Leute gestern der "Hippness" wegen demonstrieren gegangen, vielleicht wäre es ein Beweggrund für Dich - keine Ahnung. Ich denke, es waren alles relativ "normale" Leute, relativ viele Rentner, auch junge Mütter und Leute direkt aus dem Büro. Ich finde es gut, dass bei all dieser Politikmüdigkeit es doch so viele Leute machen, demonstrieren ist ja eines der legitimsten Mittel, um etwas auszudrücken, das hat nicht wirklich etwas mit "Gutmensch" sein zu tun.

Man hat Dir wohl den Teddybär weggenommen, oder warum so furchtbar aufgebracht? Da Du ja wahrscheinlich eher zu den "Machern" gehörst, versuch doch demnächst etwas in Wanne-Eikel zu organisieren. Und fahr in Zukunft mit dem Fahrrad einen Umweg. Erbsenzähler.

lieber Herr/Frau bettyford,

ich bleibe dabei, dass ich nichts von leuten halte, die schreien und nichts tun, aber meinen, mit ihrem schreien was zu tun. Die immer nur wollen dass andere was fuer sie tun. Bessere welt ja, aber machen sollen es bitte doch die anderen. Die Politiker, der Herr Bush, Greenpeace oder Amnesty.

Und warum soll ich, der da wohne, einen Umweg fahren, weil Leute, die da nicht wohnen, Spass haben wollen ? Det Logik kann ich nicht folgen.

Hass Tirade ? nein. Ich habe keinen Hass gegen die Leute, ich will nur dass die woanders demonstrieren. Und ich finde es armselig, zu glauben man macht was, wenn man auf dem Alex auf dem Boden rumliegt und ab und an "ja ! genau !" in richtung lautsprecher ruft.

Und das Bild mit der Brezen ist dann "ein innovativer und lockerer Umgang mit politischen Themen". Ich nenne das Event. Wo ist der Unterschied zur Liebesparade ? Oh, ich vergass, die war ja auch politisch.

Eigentlich wollte ich ja mal die Penner fragen, ob sie an dem Tag mehr verdient haben. Ich bezweifle es. Die Schreier geben nix.

mit Antigutmensch!

es tut mir ja irgendwie fast schon leid, daß wir Dich bei Deinem Gang (über den Alex zur U-Bahn) gestört haben. (Nächstes mal vielleicht unter dem Alex zur U-Bahn?)

Das mit den Wartezeiten im Burger-King ist natürlich ärgerlich - da müssen wir uns was einfallen lassen nächstes mal. Vielleicht können die ja mal einen ausser-Haus Verkauf öffnen und ein paar Buden auf dem Alex verteilen. Ich bin mir sicher dann musst Du nicht mehr so lange anstehen. (Siehe zu diesem Thema auch sämtliche Gutmensch-Lektüre nach den Gipfeln in Genua oder München)

Noch Schlimmer, lieber Funzel: Es gibt sogar Schreiber und Macher. Besonders schlimm sind Schreiber, die sich für Macher halten, also etwa 33% der Leute, die gerade auf GC demonstrieren. Würde jeder dieser Leute einfach mal was gutes tun, wäre die Welt besser. Aber schreiben um sein Gewissen zu erleichtern oder hip zu sein, das ist mir zu armselig.

Ja. Dann macht mal einen ausser-Haus Verkauf.

Aktueller Anlass: Ich habe versucht auf einer Veranstaltung einer FH Leute fuer ein Hilfsprojekt zu finden. Ich habe einen Vortrag gehalten, wo 10 Leute kamen. Die meisten die ich vor der Tuer angesprochen habe meinten : "Nee, helfen und so da habe ich keinen Bock drauf", wenn sie denn ueberhaupt einen Grund angaben. Insgesamte Rueckmeldung nach 4 Wochen: keine.

Das naechste mal probiere ich ein Recruiting mal auf dem Alex. Aber vermutlich wird auch da die Erfolgsquote bei 0 liegen. Alte Leute und Behinderte, oder Pestkranke in Asien oder verhungernde Menschen sind halt nicht so hipp wie auf dem Alex in der Sonne liegen. Gell ?

Aber tibun, schoen dass du demonstriert hast. Die Welt fuehlt sich gleich schon besser an. Ich merks wenn ich beim Fenster rausschaue.

Hat also doch was gebracht! Wünsche viel Erfolg beim weiteren "recruitieren".

P.S.: Leg Dich doch selber mal in die Sonne. Das entkrampft! Versuch's einfach, es muss ja nicht auf dem Alex sein.

politik muss schnell gehen, sonst lohnt sich der einsatz nicht. und im weg darf sie auch nicht sein, die politik. überhaupt, politik wird gemacht von machern, der rest hat mit politik nichts zu tun. der wirklich politische mensch hat dann aber bitte 200% einsatz zu bringen, ist überall vertreten und immer am politikmachen, kennt nur politische themen, weiß wo und was er essen und einkaufen darf und was und wo nicht, ist immer streitlustig und läßt überall eine wohldurchdachte, pointierte meinung vom stapel. aber auch er/sie darf nicht im weg stehen, sonst wird ein politischer quickie wie funzel sauer. wie auch, wenn eine politische funzel nicht instantane erfolge feiern darf für seine großartigen leistungen. now flame me.

ja, ich denke, wer sich politisch betätigt, begibt sich in einen äußerst grusligen morast, aus dem es so leicht kein entrinnen geben kann. und eine winzige veränderung kann jahrestage in anspruch nehmen. gerade deshalb finde ich jeden sprößling eines politischen bewußtseins unterstützenswert, sei er noch so klein, noch so trendy, noch so unscheinbar, noch so selbstbezogen (daraus entsteht nun einmal nicht zuletzt die soziale dynamik, die politische positionen erschafft).

dass dein engagement nicht gebührend honoriert wurde, funzel, ist natürlich traurig. deswegen auf die motivation anderer zu feuern fast schon erbärmlich. vielleicht heute nicht dein tag, da ist der tip mit der sonne dann wirklich ein guter.

bleib mal locker, das ist ja kaum auszuhalten. kauf dir nen eis und setz dich in die sonne.

"sonst wird ein politischer quickie wie funzel sauer. wie auch, wenn eine politische funzel nicht instantane erfolge feiern darf für seine großartigen leistungen. now flame me." Welch Wortwitz ! Welch Elan ! Lernt man das auf so Demonstrationen ? Ich flame nur Leute die das auch aushalten.

Ihr bestaetigt mich nur mit euren posts, Inhalt: keiner. Schreien: 100%. Ihr seid so austauschbar, gestern Love Parade und heute Guevara Flagge. Und morgen ? Gegen Pinguin versuche in der Antarktis demonstrieren ? Hauptsache man ist entrkampft und locker.

Ein Sproessling eines politischen Bewusstseins ? Da bin ich ein arroganter Arsch und spreche das den Leuten ab. Auf dem Alex rumhaengen und morgen auf der Liebesparade zeugt nicht von politischem Bewusstsein sondern von Beliebigkeit.

Soziale Dynamik ? So ohne Hoffnung ? Musst du dich schon daran klammern, dass Leute politisch sind, wenn sie zusammenkommen ? Du gibst dich mit Politik als Abfallprodukt und Nebenerscheinung eines Events ab ?

Ich bleibe dabei, armselig. Schade nur um die Verlierer dieser Welt, heute von der Attac instrumentalisiert, morgen vergessen.

gibts zwischen love-parade und auch noch so bunten politischen demonstrationen einen unterschied. zweitens hat kein mensch behauptet, mit spaßdemonstrationen könne man die welt retten und sie wären das einzige probate mittel politischer aktion. sie sind ein teil politischen ausdrucks, und das paßt schon so. drittens finde ich das "gegen globalisierung rumdemonstrieren, aber dann zum burger king gehen"-argument eigentlich bescheuert. klar schaut das blöd aus. klar ist das inkonsistent und inkonsequent, wenn mans genau nimmt. aber es ist zum beispiel auf ganz andere art und weise inkonsistent und inkonsequent, als präsident für menschenrechte rauszuplärren, mit der chinesischen regierung massenweise geschäfte zu machen und bei zusammentreffen mit chinesischen politikern auf superfreundlich zu machen. individuelle lebenshaltungsinkonsequenz nach art von burger-king halt ich für harmlos dagegen, und ich finds bescheuert, die politisch-moralische latte so anzulegen, dass nur der demonstrieren gehen darf, der aber auch wirklich jede faser in und an seinem körper als frei von ausbeutung produziert nachweisen kann. wenn die latte auch bei der bemessung professioneller politischer akteure so hoch angelegt würde, würde bald offensichtlich, dass das auf ein höchst merkwürdiges politikverständnis rausläuft, aber bei demonstranten kommt der alltagsspaßfaktor dazu und alle sagen brouhaha.

funzel, was hast du für ein problem mit attac, wo werde da leute instrumenalisiert? und warum nimmst du "uns" nur als masse wahr, nicht als einzelne? und woher kennst du mich so gut?

ps. muss es nicht guarana flagge heißen?

hallo katatonik,

wenigstens eine person mit inhalt in diesem forum, ich bin dir dankbar.

Also wenn man durch B faehrt, sehe ich keinen grossen unterschied zwischen der Liebesparade und der gestern auf dem Alex. Leute die auf dem Boden liegen, Bier trinken, kiffen, sex haben und ab und zu was richtung redner (oder vorbeifahrendem paradewagen) rufen. Da ich keinen sehe, bedeutet ja nicht, dass es keinen gibt. Eventuell kannst du mir da ja helfen.

Zweitens: Wenn ich alles unangenehme, was meine lebenseinstellung (mal vorausgesetzt die ist echt und nicht nur hip) mitbringt, also auf burgerking und nike verzichten, und auf mein SMS handy und SAT1, und quasi nur noch das angenehme ueberig bleibt (auf dem alex rumliegen und saufen), dann frage ich mich, was die lebenseinstellung von der eines anderen, der nur aus spass auf die liebesparade geht, sich unterscheidet. Ich lege die Latte nich so hoch. Aber ich lege die Latte eben auch nicht auf den Boden, wo man dann quasi im voruebergehen drueber bleiben kann.

warum mir alle unterstellen, ich haette was mit professioneller politik zu tun, ist mir schleierhaft.

warum ? weil die attac aus meiner sicht die ausgebeuteten dieser erde fuer ihre eigenen zwecke benutzt (nicht alle, ich rede immer nur von der masse). Heute bin ich gegen Ausbeutung, morgen gegen Pinguine. Und die ganze Zeit esse ich Fleisch aus Grossmastereien.

Woher ich dich kenne ? ich habe gar nicht von dir gesprochen, ich habe ueber die Leute auf dem alex geredet, die da wegen der spasskultur dort waren, oder die ich so wahrgenommen habe (wie die am 1. mai im ueberigen auch).

Derjenige der a.) persoenlich wurde b.) glaubt mich zu kennen bist du.

Niemand unterstellt Dir, etwas mit professioneller Politik zu tun zu haben, wirklich nicht. Sorry.

mir is des alles a bissi zu pauschal. vielleicht solltest du aufhören damit, immer nur von der masse zu reden. ich denke, es täuscht nicht, dass du hier einige dir wildfremde personen einfach in eine schublade gestopft hast (ich weiß ja, dass du nicht mich gemeint haben kannst, aber geschrieben hast du's, read your lips).

über die verallgemeinerungen hinaus, wirkt deine argumentation doch auch etwas konstruiert: Heute bin ich gegen Ausbeutung, morgen gegen Pinguine. Und die ganze Zeit esse ich Fleisch aus Grossmastereien. ich mein, ja, ich bin auch glücklich über katatoniks beitrag, aber wahrscheinlich aus anderen gründen. ich kann den zusammenhang zwischen party und politik jedenfalls ausmachen, obwohl ich mich dem gar nicht so gern anschließe. ich betrachte die bekundung von solidarität eben nicht als politisches abfallprodukt. ist dir nicht etwa doch einfach was über die leber gelaufen, und jetzt läßt du halt mal dampf ab hier?

wie schon gesagt, ich kann deinen frust verstehen, sowohl was dein enttäuschtes engagement an der fh angeht, wie auch, dass es nerven kosten kann, an seinem täglichen gang zur arbeit gehindert zu werden. aber deine reaktion gefällt mir deswegen trotzdem nicht besser.

ich weiß jedenfalls derzeit einfach nicht, wie ich seriöser auf dein geschriebenes eingehen sollte. vielleicht nimmst du dir einfach die zeit, sammelst dich und formulierst das ganze mal aus, vielleicht im stil von katatonik (der hat dir ja schließlich zugesagt)...?

ein nachsatz noch, weil du da oben auf meinen beitrag geantwortet hast. der fehlschluß in deiner argumentation liegt im übergang von "einige menschen erachten es als politische äußerung, zu demonstrieren, dabei spaß zu haben und das auch zu zeigen" zu "diese menschen erachten es als ALLEINIGE politische äußerung und tun sonst politisch nichts". letzteres wirst du schwerlich nachweisen können; es kann ja sein, dass die dame mit dem brezelgewand ein arbeitslosenunterstützungsprojekt leitet, wenn sie kein brezelgewand trägt. dass demonstrationen so aussehen wie parties bedeutet nicht, dass sie parties sind. dieses beurteilen sozialer phänomene bloß aufgrund des sichtbaren augenscheins finde ich extrem flach und eigentlich gerade vor dem hintergrund der realen politischen tätigkeit, die du einforderst, unsinnig. ich meine, jemand, der "reale" unspektakuläre politische tätigkeit im alltag verlangt, muß doch erkennen, dass zur beurteilung von dingen, die man sieht, oft nicht ausreicht, was man sieht, oder dass dinge, die man nicht sieht, auch existieren? ich habe nicht gemeint, dass du mit professioneller politischer tätigkeit "etwas zu tun" hättest, sondern nur, dass, wenn du dieselben maßstäbe, die du an spaßpolitische rituale anlegst, auch an rituale professioneller politik anlegst, dir wahrscheinlich die fragwürdigkeit dieser maßstäbe schnell klar würde. äh ja, ich beende das jetzt einmal für mich; ich nehme an, das thema wird sowieso irgendwann in einem kommentarhinterzimmer wieder auftauchen und verordne mir hiemit nachdenkpause.

was weisst DU denn schon von mir? zum glück so gut wie nichts.

wie die immer gleich persoenlich werden, wenn man sie am richtigen nerv tirfft. Da bist du wie die anderen hier, gleich mal persoenlich in den unterleib treten.

echo reply > "was weisst DU denn schon von mir"

Sie neigen zur Projektion.

Nein leider nicht, weisst du ich muss arbeiten.

Und mit so leuten, die gleich persoenlich beleidigend werden, treffe ich mich ungern. Du must mich entschuldigen.

Haha, ja wenn ihr hier genuegend Spass habt, muesst ihr ja nicht auf den Alex gehen. Dann muss ich nicht ueber euch drueber stolpern und der Automat der Dt. Bank ist auch wieder frei. Allen ist geholfen ! Und damit nehme ich natuerlich zurueck, dass Spass nicht politisch wirkt.

UND ich koennte einfach mein palestinenser tuch aus den 80ern hervorholen, meine lederjacke anziehen, und wenn ich abends ueber den alex gehe, mit einer bierdose in der hand (wo bekomm ich die her?), dann bin ich politisch aktiv und die welt ist morgen nochmal eine bessere. Haette ich in den 80ern gewusst, wie einfach Weltverbessern und Politik ist, ich haette das viel oefter gemacht.

nee, die rechnung geht echt nicht auf (ich behaupte mal, ich sprech aus klitzekleiner erfahrung). 100.000 leute auf einem platz vermögen mehr als 100.000 leute auf ihren plätzen, egal was sie dort tun.

demonstrationskultur (oder viel allgemeiner: versammlungsfreiheit) ist so verdammt wichtig, eine wahrhafte errungenschaft aus zig jahrhunderten politischen kampfes (aber über die geschichte können sicher andere besser erzählen). das schreib ich der demokratie mit auf die fahne.

das mit der masse ist ja gerade das vertrackte: die solidarität ist einfach nötig (und ich finde die verordnete solidarität mit den usa eines schröder um vieles ärgerlicher als das freiwillige und von mir aus noch so hedonistische abhängen unter einem solidarischen motto). es muss einfach bekundet werden, wofür oder wogegen ein mehr (nicht unbedingt die mehrheit) einsteht. und als einzelne versichern sich die leute gegenseitig dieser solidarität.

dabei ist zu bedenken: natürlich wollen diese 100.000 menschen nicht alle das gleiche oder gar dasselbe. natürlich reicht das nicht aus, um staat zu machen. natürlich gibt es überall mitläufer (oder von mir aus -herumlungerer).

aber einfach so vielen menschen so pauschale unterstellungen anzudichten, das sollte gerade dir nicht recht sein, der du auf deine eigene freiheit und freizügigkeit (und sei es nur auf dem weg zur arbeit) so pochst.

ich glaub auch, dass deine argumentation deswegen nicht so gut ankommt, weil sie halt ein klischee bedient, dass ich noch gut aus ddr zeiten kenne: wem es hier nicht passt, der soll doch rübergehen. bei dir ist das eben wanne-eickel (wieso eigentlich? dürfen sich die leute dann dort nicht beklagen, dass sie beschwerlicher zu ihrem arbeitsplatz kommen?).

ich werd das gefühl nicht los, als geht es dir nicht um eine mittelhoch angelegte messlatte, sondern dass du gerne zwei verwendest: eine etwas niedrigere für dich selbst, und eine etwas höhere für "die da". nicht, dass das etwa sehr ungewöhnlich wäre. eher zutiefst menschlich. aber mind. so ärgerlich wie dein erlebnis auf dem alex. von mir aus darfst du aber trotzdem in berlin bleiben ;->

und wenn du ehrlich bist, dann passiert dir das während deiner karriere in berlin ein- bis zweimal wg. einer demo und zigmal wegen staus, selbstmördern, techn. defekten, baustellen und was weiss ich. vielleicht tust du dich ja leichter, die nach wanne-eickel zu wünschen...

die Frage ist doch, ob Demos etwas ausrichten. Ich dacht eigentlich, daß dies seit Oktober 89 geklärt sein müßte.

Projektion heißt, daß man anderen vorwirft, was man selbst tut (z.B. der Vorwurf, persönlich zu werden). Und dabei evtl. noch den Nerv anderer treffen zu wollen. (Was ist daran eigentlich so befriedigend?)

9. Oktober 89 war dieser Staat mit den Leuten in seinem Apparat nicht mehr bereit und in der Lage, mit massiver Gewalt die Demo aufzulösen. Damit war seine Autorität für alle sichtbar gebrochen. Und wenn Sie gerne an Außerirdische glauben wollen, dann eben an Hr. Gorbatschow mit seinem Kohl-Pullover. Wenn Sie diese Leistung der Hierbleibenden nicht sehen können oder wollen, bitte sehr.

Aber zur Zeit sieht es eher danach aus, als ob Sie hier als Troll agieren, mit Verlaub. Übrigens, können Sie soviele Diskussionen gleichzeitig händeln? Wie machen Sie das? Bin an Erfahrungen interessiert, mir geht das manchmal auch so.

es geht immer weiter....

und weiter und weiter und weiter. Es sei denn du gehst an die Sonne. Oder ich gehe an die Sonne. Na, ich ess jetzt erstmal ein eis.

jetzt nur noch mal eine einfache Frage, damit ich das richtig verstehe: Die Demos Herbst 89 haben also nicht nachgewiesen, daß Demos etwas bewirken können?

So und jetzt zum Persönlichwerden: Sie leisten sich übrigens eine Dünnhäutigkeit, die Sie den Hunderttausend bitte auch zugestehen, die Sie da in Bausch und Bogen abgemiezelt haben.

warum bi ICH duennheutig ? mir macht das doch nichts aus, ich habe nur darauf hingewiesen, wer hier persoenlich ist.

das eis schmeckt gut, ist aber von nestle, ergo wohl hier nicht ganz PC.

abgemiezelt finde ich ein schoenes wort. Mir ist nur nicht ganz klar, was es bedeuten mag.

Und ich habe gesagt, dass ich der meinung bin, dass der erfolg wohl eher am umfeld lag, denn an den demonstrationen. weil imho ist die DDR nicht zusammengebrochen, sondern es gab einen stattsvertrag. also keine revolution. Die machthaber gingen erst eine ganze zeit nach den demonstrationen. Und ich verweise mal auf '53.

muß man Zeitzeuge gewesen sein, um es zu verstehen?

ich fürchte, ja. :-( Die Dimension dessen, was '89 geschafft und geschaffen wurde, kann leider nicht mehr jeder erfassen.

als damals Geschichte Studierender habe ich schon befürchtet, daß die Geschichtsklitterung sofort einsetzt. Leider habe ich Recht behalten. Es geht ja schon los damit, welche Tage im offiziellen Gedächtnis bleiben. Der 9. November 89 und der 3. Oktober 90 sind festgetackert bis in alle Ewigkeit, der 9.Oktober 89 in Leipzig, wo alle ein Blutbad befürchteten und wo der Staat für alle sichtbar nachgab, sich zurückzog und plötzlich jeder wußte, ab jetzt wird es nie mehr so sein, wie es mal war, daß ist nur noch Literatur (Nikolaikirche, kann den Loest zwar nicht leiden, aber er hats erfaßt).

ich immer, wie die Augen zum Glänzen anfangen, wenn ich im Osten frage: "Wie war das bei dir? Was hast du in besagten Tagen gemacht?" (Da ich oft im BLK bin, treffe ich dort genügend Leute, die nach L gefahren sind.) Plötzlich wird sich erinnert an die Leistung. Das fällt vermutlich schwerer, wenn man die Zeit nicht so intensiv erlebt hat.

... wir sind wieder auf dem "ich habe Geschichte Studiert" und meiner ist laenger niveau angelangt.

Ich habe lieder keine Geschichte studiert, bei mir hats mit einem sehr guten Geschichte Colloquium in den 80ern aufgehoert.

Aber wenn es dir was bringt, deiner ist sicher laenger.

jetzt disqualifizieren Sie sich aber ein bissl selbst. Machense ruhig so weiter, bis es der letzte merkt. Ihre Lexik is schon doll: "Insassen der DDR".

"Deiner ist länger"-Niveau? Ich hab halt damals Geschichte studiert, und mich für Zeitgeschichte und Geschichte der Geschichtsschreibung interessiert und darüber nachgedacht. Aber wenn Hr. Funzel mir mal erklären kann, wie ich mein Insassen-Dasein ausblenden kann bei solchen Diskussionen, bitte! Wer wird denn hier nun persönlich? Kriegst Du Dich heute noch ein?

Meine Wortwahl ist manchmal verblueffend. Man beachte die gewollte Konnotation in Insassen mit Bezug auf Horizont und dem Geschehen im Rest der Welt. Aber wie ich schon vorher sagte, wie es in den Wald ruft so schallt es zurueck. Leute mit "der war da nicht dabei, ergo hat er keine ahnung" (btw ohne zu wissen ob ich da dabei war oder nicht) finde ich als Mittel der Diskussion sehr plump, das hat schon in alt.politics.anarchy nicht funktioniert, warum sollte es das heute ? Da musste ich mich doch aber dem plumpen Niveau anpassen, ich wollte dich ja nicht verlieren.

Meta-These: Herr Funzel vertritt einfach gern (oder aus Gewohnheit) den Gegenstandpunkt und rebelliert gegen vermutete Standards (PC und so). Und ihr tut ihm den Gefallen, dagegenzuhalten. Das gibt bis morgen 100 Comments.

Anti-PC-Aufkleber gibts übrigens hier, Herr Funzel:

www.junge-freiheit.de

mach mal das Licht aus. Ellich jetzte!

um genau diese Debatten geht's auch nicht.

ob ich nicht einen sprung in die debatte rüberschauen und den foccus einladen sollte g.

doch :-) Den hab ich scho lang nimmer gsehn

verzeih mir - das ist eine österreichische Redewendung, die auf Deutschlanddeutsch übersetzt soviel bedeutet wie: "jetzt mach mal halblang".

Echt? Funzelchen klingt aber sehr norddeutsch. In welchem Bundesland oder Wiener Bezirk sagt man das denn? Oder hast Du charmant geschwindelt?

Ich bin für Funzerl.

also bei uns heisst "geh bitte" auch geh bitte. ach, du meinst mehr im bayrischen sinne von "ach geh". oder "a ge weidder".

"Fnzelchen" bundesdeutsch - aber "geh bitte" net. Ganz trennen kann ich Herkunftssprache und Wohnortssprache denn doch nimmer. :-)

Hab eben das "geh bitte" oben entdeckt und einen Lachanfall bekommen. Ohne einschlägige Wiener Vokaldehnung kommt das schlecht rüber.

wir ja jetzte wieder mit Humor :-)

aber wahrscheinlich haben wir jetzt das Funzerl verlacht (= ausgelacht und weggelacht).

Ich hoffe mal die diskussion endet, und niemand bringt mehr provokante themen wie '89 auf den plan. Ich muesste sonst antworten ;-)

Und ich hoffe ich bin nun bei den henso, sofa blog, earl und langreiter lesern nicht gaenzlich unten durch, da alle bei den hippen antville blogs mitlesen,

-stephan

www.stephaninberlin.de

ps: niemand der auf der demonstration war und auch sonst was fuer die menschen und die welt tut, haette sich angesprochen fuehlen muessen