hier unten Saids Autobiografie liegen. Du kannst sie Dir gerne holen, wenn sie Dich interessiert.

Der Friedensprozess ist eben nicht so sehr Friede. Das war mir schon länger klar. Oder wie kannst du sonst erklären, dass seit 1993, auch unter Rabins "Tauben", extrem viele Settlements gebaut wurden. Leider habe ich wieder mal die konkrete Zahl vergessen, aber es waren sehr viele (die Hälfte aller existierenden?). Dabei handelt es sich nicht wie in der Vergangenheit um Wehrsiedlungen an strategisch wichtigen Punkten wie z.B. auf dem Golan oder der Jordansenke, sondern ganz einfach um ultrarechte Fertigteilkonglomerate auf den schönen Hügeln der judäischen Wüste, die stolz wie Trutzburgen meist radikal-nationalistische Rädelsführer haben und die Palästinenser schon visuell ständig an die Okkupation erinnern. Das Missverständnis hier: die Rechte spricht nicht von Okkupation, ja nicht mal von den Besetzten Gebieten, sondern bestenfalls von Befreiung und von "Judäa und Samaria". Rädelsführer deshalb, weil ja viele Israelis (v.a. geldknappe Jungfamilien) oft aus opportunistischen Gründen in ein solches Settlement ziehen (wird finanziell, glaube auch steuerlich, begünstigt).

Neben den Settlements bietet aber der Slate-Artikel einen mir bisher unbekannten, bzw. möglicherweise falsch überlegten Aspekt. Dachte immer, dass Trennung eher gut ist und eine friedliche Co-Existenz (jeder in seinem Raum) ermöglicht. Gibt aber auch gute Argumente dagegen.

bisher von edward said nur seinen text thoughts about america. worth to read more.

Stimmt, den Konflikt gibt es schon sehr lange. Die Welt kuckt aber nicht zu und findet es sehr gut. Das ist einfach unrichtig. Bloß - es fällt auch keinem ein wirklich haltbarer Lösungsvorschlag ein, der auch gleich mit all den historischen Altlasten aufräumen würde (die ja letztlich auch den Konflikten in Irland oder dem Balkan immer neuen Stoff geben). Es ist ja nicht so, dass die Israelis über die Palästinenser gekommen sind wie die sieben Plagen über Ägypten. Ohne die bereitestwillige (und geldgierige) Kooperation mit den arabischen Notablen hätten sich die Zionisten gar nicht so schnell durch setzen können (vgl. auch John Bunzl). Ohne einen Angriffskrieg wie etwa 1948 nach der UNO-Resolution hätte die kleine, aber sehr effiziente, schlagkräftige israelische Armee auch nicht so viel Territorium dazu gewinnen können. Und so weiter. Es ist also nicht ganz so einfach, nicht ganz so schwarz und weiß.

nee? also ich find schon erstaunlich, was die da machen. und die int. gemeinschaft unterstützt es durch duldung.

wie wäre es mit der lösung, daß gewalt, hass, tod, und zerstörung, vergeltung keine lösung ist. wie wäre es, die leute einfach anzuerkennen, ihnen gleiche rechte zu geben.

schwarz weiß und einfach sind so historische dauerkonflikte nie. eine beilegung wird generationen bedürfen...

Dabei hätte ich wirklich Sehnsucht, wieder einmal hinzufahren ...

der hass steckt zu tief aauf allen seiten. guck mitten in europa die nordiren an, basken... jugoslawien, schlimmer als je zuvor. da hilft nur wohlstand und autoritärer zwang, wenn direkt wat rauskommen sollte?