meine rede - wollte ich auch grad schreiben. auf 'project' trau ichs mich gar nicht posten. weil sofort ist man in eine diskussion verwickelt, die man eigentlich gar nicht will.

Stimmt, oj.

ich find's eigentlich eigenartig, dass sich Frauen im Internet tendenziell eher merkwürdige Namen selbstverleihen (Luder, Schlampe, Tussi, usw.)... Bei uns Mannsbildern dürfte sich dieser Trend noch nicht so richtig durchgesetzt haben :-)

mich nennen sie auch irl so.

und du dich selber so tituliert hast. Aber irl werden diese Bezeichnungen ja meistens aus anderen Gründen vergeben und sind deswegen eher uncharmant gemeint. Das Netz bietet mit seiner Anonymität die Möglichkeit mit diversen Dingen zu spielen. Scheinbar sind Männer nicht ausreichend verspielt veranlagt. Aber ein Macho auf Antville wäre sicher willkommen. Oder gibt es sonst noch Vorschläge für gleichwertige Männebezeichnunge? Achja, Schürzenjäger fällt mir noch ein ...

das wär die Frage: Ist für sowas eine spielerische oder eine SM-Komponente ausschlaggebend, oder auch ganz eine andere? :-)

"Schürzenjäger" ist ja quasipositiv, ebenso wie das notorische, unerträgliche "Schlawiner"...

auch alle imma Ute

Der einzig vergleichbare Ausdruck f�r M in der deutschen Sprache, der mir pers”nlich gel„ufig ist, heiát (Faschings)Krapfen (as opposed to (Creme)Schnitte). Habe ich fr�her eine Zeitlang auf div. ausl„ndischen Webcommunities verwendet. I.a. verwenden M„nner, so sie denn der Verspieltheit Raum geben, ganz gerne f codierte Nicks. In den US of A gibt es jede Menge gender studies zu den Schwierigkeiten des f oder m sexuell angehauchten namecodings. Ernsthaft! UFF!

Auf Antville nennen sich M„nner z.B. Supatyp ...

@slauti: Was ist denn mit Deinen Umlauten passiert? W�rde mich f�r eine Namecoding-Studie (warum nimmt wer was?) schon interessieren. Ernsthaft!

->goldchen: ich schau mal die literaturliste von "the hysterical male" durch, dann Gogool recherche. magst die liste privat oder semipublic?

->ute: wir netten kollegen sang doch eh immer entweder schnudde oder zuckerpudde oder halt udde zu Ihnen! Also: beschwern's ehna beim salzamt.

ad supatyp usw.: in langen schmerzhaften jahren durften wir m erfahren, daß m mit einer hohen vorzeigerate kindlicher Anteile statistisch bevorzugte Zielobjekte f-licher Aggression sind. No wonder. Immerhin haben wir innocentx, was ich überhaupt den besten nick in der ameisenstadt finde. mein eigenes verniedlichungssuffix ist mir zwar nicht sehr lieb, hab es aber zähneknirschend akzeptiert, weil ich einsah, daß niemand auf dauer einen namecode wie slaughterer (auch nicht meine Erfindung) aushalten kann. Mein eigenen Lieblingsnicks wären BK und PG. an weniger als hier ernsthaften Orten bin ich ja auch gerne das weasle.

ich selber bin ihn ja schon so gewöhnt, daß es ein zweites ich geworden ist, wiewohl ich selber des öfteren drüber staune...

nicht nur dein nick. ;)

streichen ...... ;o)

0815tussi :)

geh cola besorgen für den weihnachtsmann grmpf

das les ich ja gezz ers bei Ihn!

hier da Ihr plural is kapott: es sind nich "männer" mit "supatyp" als name, sondern es ist nur 1. es brauch nur einen geben!

wo eigentlich genau jemand da drüben Forderungen aufgestellt hat?

Wenn ich zB danach Frage, für was eigentlich der Server genau gebraucht wird (weil jetzt rennt das Werkel ja auch wieder stabil), dann halte ich das für legitim. Und dass damit in letzter Konsequenz auch die Frage nach der zukünftigen "Öffentlichkeit" des Systems zusammenhängt, ist mE weit von einer Forderung entfernt. hns hat meine Frage auch beantwortet.

Dass sich die Diskussion dann weiterentwickelt hat (Vorschlag Seewolf zB) war nicht wirklich überraschend. Aber auch das war nur ein Vorschlag und keine Forderung á la "Du kriegst mein Geld nur wenn ihr keinen mehr rein lässt"...

@goldchen Ich lese aus Deinem Posting irgendwie eine Unzufriedenheit bzgl. des geringen Betrages bzw. der mangelnden Dankbarkeit der User gegenüber den Betreibern heraus...? Die € 30 wurden ja von hns selber ins Spiel gebracht (3000 dividiert durch 100). Sollte sich jetzt abzeichnen, dass sich keine 100 finden, dann werden einige sicher bereit sein, noch etwas nachzulegen. Warum nicht auch ich... Und in Zeiten wie diesen (und wenn man einige logs aufmerksam liest) ist für viele ein Abendessen für 30 Teuros schon eher ein Luxus (das gilt jetzt sicher nicht für mich). Den Betreibern wird imho schon immer wieder herzlich gedankt und den Anwesenden ist klar, dass das hier keine kommerzielle Geschichte ist (fühlen wir uns deshalb hier so wohl?) und die Burschen sehr viel Einsatz zeigen. Andererseits liegt es auch nur an ihnen, das Ding hier am Leben zu erhalten und es ist ihre freie Entscheidung wie und ob sie es tun. Und somit schließt sich wieder der Kreis: Daher ist es imho legitim zu fragen, ob und wie sie es am Leben erhalten werden, wenn wir für den Beatmungsapparat spenden.

stabil laufen tut das werkel aber scheinbar doch nicht. was ich mir so zusammenreimen konnte (bin noch nicht lange hier) ist:

• die macher/betreiber strudeln sich derzeit ueber das vertretbare ab um die bude einigermassen am laufen zu halten;
• sie haben eben nicht vor dem apparat die luft zu kappen wenn genuegend kroeten fuer vernuenftige loesung zusammenkommt.

weiters denke ich dass sie ueber das scheinbar schon laenger bestehende gwirks hinaus noch nicht zum detailierten zukunftsnachdenken gekommen sind. ist sicher jetzt eine gute gelegenheit dazu nur sehe ich nicht zwingend einen zusammenhang mit den spenden die allen ein ertraeglicheres dasein ermoeglichen soll.

jedenfalls... fuer mich sind 20-30 euro schon einiges an geld andererseits wiederum nicht. man gibt so schnell diesen betrag aus fuer dinge wo man einfach akzeptiert dass sie das kosten und dabei sehr viel weniger davon hat. wenns mir wo gefaellt weil jemand eine gute idee gehabt hat, einen haufen zeit und eigene resourcen investiert hat dann ist es einfach nicht an mir zu meckern oder grossartig bestimmen zu wollen (obwohl sonst ein kontroll-freak bin).

ich ruecks einfach raus, sag danke und hoffe dass damit das dach repariert werden kann.

Das ist ein Missverständnis: Ich habe überhaupt kein Problem mit einem Betrag. Ich finde es auch in Ordnung, wenn jemand gar nichts geben kann. Dafür gibt dann einer, für den das eben nicht so viel ist (oder beim Minus am Konto schon eigentlich nicht mehr so einen Unterschied macht g) mehr.

Ich finde aber, dass mit dem gemeinsam beschlossenen Ankauf eines Servers nichts weiter verknüpft ist, als dass man gemeinsam einen Server gekauft hat. Man hat keinen Wartungsvertrag dazu gekauft. Man hat keinen Anspruch gekauft. Man hat nämlich eigentlich gar nichts gekauft, sondern gespendet - zweckgebunden.

Aus diesem Grund, weil ich das so sehe, finde ich manche Diskussionen (konnte sie aber schon länger nicht verfolgen, weil sich Arbeiten derzeit wie 2 Simultan-Squash-Partien anfühlt) eigenartig.

Meinte sowas in die Richtung.

Wirklich ein unglaublicher Zufall mit dem "separated at birth" unserer Logs ;-)))

Aber Du kannst es mir schicken und ich geb's dann den Zuständigen. Oder ich maile Dir eines, sobald was bekannt ist. Bussi!!!

Klar gibt's ein deutsches Konto! Hier.