Das Argument dieser Lager ist komisch, das stimmt. Aber es ist genauso logisch: Denn Charakteristikum einer Religion ist doch, dass sie sich als die alleinig selig machende versteht. Daher ist eine andere Religion automatisch die falsche (Islam). Niemals offen ausgesprochen, aber doch soll es jawohl der katholische Gott sein, der die Hand über Österreich hält und sicher nicht der muslimische. Denn der katholische Gott erlaubt seinen Staatsbürgern, auch weltliche Gesetze zu verabschieden. Was aus der vereinfachten Sicht des Islam in Österreich nicht möglich ist, da ALLES schon von selbst von der Shari'a geregelt ist. Das ist die Logik ...

Weltanschauliche Diskussionen lenken gern von den tatsächlich vorhandenen Problemen ab. Bevor man an der Verfassung herumschraubt, sollte man lieber erst einmal eine Regierung bilden, schätze ich.

aber diese Initiative kommt grundsätzlich von der EU, die nicht so lange warten will, bis sich Schüssel endlich wen gefunden hat, der keine Bedingungen stellt.

...

Und trotz aller Nervensägen und Idioten in diesem Verein steh ich dazu.

erhärtet sich mein Gefühl, dass der Passus, Gott in die Verfassung aufzunehmen, eher MEHR mit der "Türkei in die EU aufnehmen ja oder nein"-Debatte zu tun hat ... Denn damit kannst Du dann einen Clash of Civilisations ja noch wesentlich besser argumentieren als wenn man sich immer nur auf die Islamisten als Kontrast zum Laizismus beziehen kann, oder GHack?