Die Frage ist eh, ob es so wichtig ist, seine Ahnen zu kennen. Ist es wichtig zu wissen, woher man kommt, um herauszufinden, wohin man wirklich will. Oder hindert einen das eher? Ich weiß auch nicht.

Indianer, Wölfe und Büffel sind ganz schöne Bilder, damit kann ich etwas anfangen. Wieso die Pest? So viel destruktive Kraft oder wofür steht die in Deiner Ahnengalerie?

und überhaupt werden zitterwölfe schon bei die geburt sofort ausgesetzt. das is imma schon so gewesen. aber das gildet nur für zitterwölfe.

mit die ahnen ham piefkes und ösis eh ein problem und schieben da ihre minderwertigkeitskomplexe mit rum was in den blogs ja permanent nachzulesen is. grauenhaft.

da sah ich ma sonne sendunk bei arte und da war ne türkisch-stämmige deutsche und der moderator war franzose. aus sein selbstverständnis redete der die natürlich als deutsche an und die war imma am erklären vom anormalen ihres deutschseins was ja ob links oder rechts so wär. die ganze diskussion ging da um menschenrechte für frauen in deutschland und die fundamentalen moslems und die seltsamste rechtsprechung der gerichte wie: wenn ein mann eine frau schlägt is das kulturell ja bedingt wenn sie aus anatolien kommt

da hams zitterwölfe viel einfacher

Ach, die armen Zitterwölfe ... bei der Geburt ausgesetzt, da zieht's mir echt alles zusammen vor lauter Einsamkeit. Letztere finde ich überwiegend unangenehm, auch wenn ich einsehe, dass sie - wenn man sie aushält - gewisse Vorteile hat.

Bei Deinem Beispiel mit Anatolien und Deutschland würde ich ja statt "Ahnen" lieber "Identität" sagen. Hängt zusammen, aber Identität greift echt weiter. Wenn ein deutsches Gericht anders straft, weil es "den kulturellen Hintergrund des Angeklagten berücksichtigt", finde ich das voll daneben. Nicht ein Zeichen von ausgeprägter Toleranz, die durch eine starke Identität motiviert ist, sondern eher das Gegenteil.